我國對于文學創(chuàng)作是想持鼓勵的態(tài)度的，對于版權(quán)我國也有相關(guān)的法律保護，但是還是時有發(fā)生版權(quán)侵權(quán)，版權(quán)侵權(quán)行為認定需要一定的標準，那么版權(quán)侵權(quán)的認定標準是怎么樣的，接下來版權(quán)登記小編就這個問題為大家整理了相關(guān)的資料，為你答疑解惑。

版權(quán)侵權(quán)行為的認定標準

(1)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的

(2)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的

(3)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的

(4)歪曲、篡改他人作品的

(5)剽竊他人作品的

(6)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外

(7)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的

(8)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

(9)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的

(10)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的

(11)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為

(12)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外

(13)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的

(14)未經(jīng)表演者許可，復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外

(15)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外

(16)未經(jīng)許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外

(17)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外

(18)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外

(19)制作、出售假冒他人署名的作品的。

版權(quán)侵權(quán)的賠償原則

１、全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實踐的通例。ＴＲＩＰＳ協(xié)議第４５條規(guī)定的＂賠償由于侵犯著作權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害＂，侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付費用＂可以包括適當律師費＂等規(guī)定，是全部賠償原則的體現(xiàn)。

全部賠償原則的含義，是指著作權(quán)損害賠償責任的范圍，應當以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標準，承擔全部責任。也就是說侵權(quán)行為所造成的損失應當全部賠償，賠償應以侵權(quán)行為所造成的損失為限。因此賠償損失的功能主要是一種補償，一種利益的“彌補”和“填平”；所以就要求以受害人的全部損失或損害為標準來賠償。對著作權(quán)的損害可得利益的損失對于權(quán)利人具有重大意義。

２、法定標準賠償原則

所謂法定標準賠償原則，是指由著作權(quán)法律明文規(guī)定不法侵害著作權(quán)造成損害，應賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額幅度。在法院無法查清受害人實際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償?shù)模ㄔ喊捶梢?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。

鑒于著作權(quán)保護對象的特殊性，其損害事實、后果的不易確定性，不少國家的著作權(quán)立法規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。即規(guī)定實施某種侵權(quán)行為，應當賠償?shù)臄?shù)額多少。如美國版權(quán)法第５０４條規(guī)定，侵權(quán)人對其所侵犯的每一部作品，可負擔２５０－１００００美元的賠償；情節(jié)嚴重的可提高到每部作品５萬美元。我國臺灣也規(guī)定如被害人不易證明其實際損害額得請求法院以侵害情節(jié)，在新臺幣一萬元以上五十萬元以下酌定賠償額。ＴＲＩＰＳ協(xié)議第４５條中有法定賠償金預先確定的損害賠償費的規(guī)定。我國的著作權(quán)法也規(guī)定了法定賠償原則。

３、法官斟酌裁量賠償原則

智力創(chuàng)作成果損害結(jié)果的不易確定性以及案情的復雜多樣，使得對著作權(quán)的損害賠償不可能簡單化一，在審判著作權(quán)糾紛案件中，法官們常常感到確定原告損失、被告獲利以及賠償金數(shù)額的困難。感到法律規(guī)定不完善，沒有可操作性的條款所遵循。

４、精神損害賠償限制原則

精神損害賠償限制原則，是指對公民、法人等民事主體享有的著作權(quán)中精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。