6月29日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)(2021)京行終2919號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院。

　　判決書(shū)顯示，上訴人小米科技有限責(zé)任公司因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號(hào)判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　該案關(guān)聯(lián)的訴爭(zhēng)商標(biāo)為小米公司申請(qǐng)的“小米”商標(biāo)，引證商標(biāo)為廣州市慧思哲貿(mào)易有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的“小米米”商標(biāo)。一審法院以訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)為由駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。

　　二審法院查明，引證商標(biāo)在“鉗;鑷子;剪刀”商品上的注冊(cè)已撤銷(xiāo)，本案中引證商標(biāo)已不再成為訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述商品上申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。故本院對(duì)被訴決定及原審判決的結(jié)論予以糾正。

　　最終判決結(jié)果為，撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號(hào)行政判決;撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2019]第302949號(hào)《關(guān)于第28014542號(hào)“小米”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)小米科技有限責(zé)任公司就第28014542號(hào)“小米”商標(biāo)提出的申請(qǐng)駁回復(fù)審請(qǐng)求重新作出決定。