5月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局等與勞斯萊斯汽車有限公司其他二審行政判決書公開，案號(2019)京行終9721號，審理法院為北京市高級人民法院。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

　　該判決書顯示，法院認為，訴爭商標(biāo)由中文“勞獅萊獅”構(gòu)成，引證商標(biāo)由中文“勞斯萊斯”構(gòu)成，二者在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果上均較為相近，且引證商標(biāo)并非常用詞匯，顯著性較強等，故可以認定訴爭商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)的摹仿，訴爭商標(biāo)的注冊可能誤導(dǎo)公眾，減弱馳名商標(biāo)的顯著性，進而損害勞斯萊斯公司的利益。故訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成2014年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的情形。

　　此外，“勞斯萊斯”相關(guān)商標(biāo)已被多個公司及自然人申請注冊，國際分類涉及機械設(shè)備、健身器材等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)多為“等待實質(zhì)審查”。