4月28日，貴州茅臺(tái)酒股份有限公司與李某、江某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公布，案號(hào)(2020)魯16民初279號(hào)，審理法院為山東省濱州市中級(jí)人民法院，原告貴州茅臺(tái)酒股份有限公司，被告李某、江某。

　　判決書顯示，原告訴稱，李某未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪;江某銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。李某、江某的侵權(quán)行為侵害了茅臺(tái)酒公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，損害了茅臺(tái)酒公司的合法權(quán)益，給茅臺(tái)酒公司的經(jīng)濟(jì)造成極大的損失，也給茅臺(tái)酒公司的品牌形象造成了非常惡劣的影響和后果，且其主觀惡意程度較高，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　本院認(rèn)為：江某非法制造涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并銷售給李某，李某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，二人行為已經(jīng)生效刑事判決書認(rèn)定構(gòu)成犯罪，其行為侵犯了茅臺(tái)酒公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　本案判決結(jié)果為：被告李某、江某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償賠償原告貴州茅臺(tái)酒股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出150000元。